2014年5月26日 星期一

「離補」大遊行的反思

        在三十二度高溫下,共有近二萬澳門市民參與了反「離補」大遊行,刷新回歸以來遊行人數的最高紀錄。今次遊行除了成功讓市民表達對法案的強烈不滿外,更同時反映了多項社會現象,現在逐一來一個簡單剖析。

青年終於站出來
今次為反「離補」出來遊行的市民以年青人為主,相比於過往只在網上發表言論,今次澳門青年終以實際行動表達訴求,人數之多相信是事前連主辦單位都始料不及,對民主社會發展絕對是一個很好的開始。反「離補」遊行促使部分「政治冷感」的年青人開始留意政治,增加他們對政治的興趣,相信會有助團結澳門的年青人,加強他們對政治的參與度。當然,部份的年青人肯站出來純粹是因為今次法案過於離譜,以後的常規遊行(如五一遊行、回歸遊行)人數不太可能會達到二萬,但估計會較以往多。而往後的選舉,無論是參選人或投票選民,相信會見到更多年青人的身影。

澳門傳媒有進步
        很多市民關心傳媒對反「離補」遊行的報導方式,特別是澳廣視(電台及電視台)及澳門日報等公認的政府喉舌。可喜的是今次兩大官媒的報導明顯較以往公平公正。以澳門電台為例,準確報導了政府及主辦遊行單位公布的遊行數字,並無偏幫任何一方,亦有即時新聞跟進遊行的最新情況。澳門電視台亦把遊行新聞放在頭條,除準確報導參與人數外,亦公正地訪問了支持及反對法案的參與者,讓全澳市民均知悉很多“支持”法案的長者根本不清楚遊行的目的,純粹是聽命江門同鄉會才走出來撐場。而澳門日報除用頭版報導了遊行,亦準確報導了遊行人數。雖然仍有部分傳媒出現河蟹行為,但總括來說今次澳門主流媒體的報導方式較以往有進步,值得一讚!

崔世安繼續隱形
        若「離補」法案獲得通過,現任特首崔世安,相信會是最大受益人,既有令人流口水的福利,又享有刑事豁免權這一連習近平主席都沒有的權利。但自事件在社會引起關注後,崔世安便馬上隱形,從未就相關法案作過半句回應,並以公事繁忙為由拒絕應約與澳門良心成員對話,這是一個稱職特首的表現嗎?特首選舉快舉行,正如時事評論員黃東所講,「他到底要撤回這個法案,讓他連任的機會上升,還是攬住呢嚿錢死都唔放呢?」

大輸家江門同鄉會
「離補」遊行前一天江門同鄉會突然宣佈將於同地點舉行支持「離補」大遊行,今次遊行大大提高了該會的知名度,並加深了市民對在立法會擁有兩個議席(麥瑞權、鄭安庭)的江門同鄉會的認識。江門同鄉會曾於去年立法會選舉前派發家鄉禮物包、“抗通脹金”及“敬老金”等予會員而引起爭議,立法會選舉第二票王麥瑞權更一直聲稱要剷除庸官,以及關注環保議題,卻在立法會投票時反對“劉司加批五幅涉貪土地聽證動議”、“墓地門事件聽證動議”及“保護路環山體決議案”等議案。月前江門同鄉會曾宣佈將協助善豐花園苦主,部份善豐花園業主更表明要即時入會,但亦引起社會關注同鄉會的動機。有賴澳門良心記者的報導,揭露支持法案的長者根本不清楚遊行目的,同鄉會更阻止記者向長者提問,名聲在今次遊行中可謂輸得一敗塗地,更被冠以“愛澳力”的稱號。回想去年九月立法會選舉時該會以歡樂頌音樂唱出「第八組足以信賴...」的歌詞,現在你覺得麥瑞權、鄭安庭足以信賴嗎?

被江門同鄉會搵笨的陳溥森

若不留意開澳門新聞,相信很多人不會認識陳溥森這個名字;陳溥森是江門同鄉會的副會長,在支持「離補」大遊行中受命第一個站出來帶領長者遊行。陳溥森任江門同鄉會副會長前是街總大廈管理資源中心主任,後來“轉投”同鄉會陣形“升呢”做副會長,看似泊得一個好碼頭,實情是有福未享、有鑊就孭。例如江門同鄉會宣佈協助善豐花園重建記者會上,當然少不了麥瑞權、鄭安庭等人出來“攞彩”,陳溥森則靠邊坐;到支持「離補」大遊行這種高危活動上,當然不見了麥瑞權、鄭安庭等人的蹤影,由陳溥森擔正領軍,結果同鄉會遭受千夫所指;我真心同情陳溥森這位副會長。

文章刊於《評台》

2014年5月23日 星期五

九名為"自肥法案"簽署意見書議員之簡歷

澳門立法會第二常設委員會於21號續議全民齊反的《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案,十名委員會委員中,當中九人簽署意見書,令法案獲細則性通過。立法會將於27日召開全體會議,預計法案將於當日正式通過。現在讓我們看看簽署意見書九名議員的簡歷(因搜集資料的時間傖悴,有勞讀者網友加以補充):

陳澤武、間選議員、委員會主席
1979
年從香港來澳門,佳景集團董事總經理。陳澤武屬於文化及體育界界別間選議員,年初把原先經營文創產業的大三巴黃屋仔,全幢租予時裝品牌Forever 21作為澳門旗艦店。反對
撤回氹仔北區規劃辯論動議” 、“保護路環山體決議案”“巴士違法事件聽證動議”等。

蕭志偉、委任議員、委員會秘書
澳門日立販賣有限公司董事總經理、澳門發展策略研究中心副會長。曾反對“劉司加批五幅涉貪土地聽證動議”、“墓地門事件聽證動議”及“巴士違法事件聽證動議”等。

麥瑞權、直選議員
瑞權工程有限公司董事總經理及南光工程有限公司總經理,去年9月選舉以第二高票數16248票連任,所屬的江門同鄉會曾於選舉前派發家鄉禮物包、“抗通脹金”及“敬老金”等予會員而引起爭議。麥瑞權雖一直稱要剷除庸官,以及關注環保議題,卻反對“劉司加批五幅涉貪土地聽證動議”、“墓地門事件聽證動議”及“保護路環山體決議案”等。

崔世昌、間選議員
行政長官崔世安胞兄,曾反對“劉司加批五幅涉貪土地聽證動議”及“輕軌走線、預算及工期辯論動議”等。曾表示《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案「無問題」,是政治決定。

馮志強委任議員
文根建築置業有限公司董事長,言論經常惹爭議,如“澳門沒有必要建公屋因為「澳門都無人瞓街」” 、“不吸煙才是壞習慣”、“「一人一票選出來的全是賊!」”。曾反對“豪花公帑公幹行為聽證動議” 、“巴士違法事件聽證動議”及“墓地門事件聽證動議”等。

梁榮仔、直選議員
退休公務員,高天賜議員競選拍擋,立場較耐人尋味稱雖有簽署意見書,但寫上反對字眼以示抗議。曾反對“特首及主要官員加薪法案細則性表決”及“特首及主要官員加薪一般性表決”,贊成“撤回氹仔北區規劃辯論動議”等。

陳虹、間選議員
婦聯副理事長濠江中學副校長教育界間選議員。曾出戰直選但落選,上年於間選界別當選。曾反對“輕軌走線、預算及工期辯論動議”及“撤回氹仔北區規劃辯論動議”等。

唐曉晴、委任議員
澳門大學法學院教授,曾反對“豪花公帑公幹行為聽證動議
”、“銀河獲大幅低價批地召開聽證動議”及“巴士違法事件聽證動議”等。

施家倫、直選議員
票王陳明金議員的競選拍擋。曾於“撤回氹仔北區規劃辯論動議”、“工會團體基本權利法(2014)” 、“巴士違法事件聽證動議”等投棄權票。施家倫認為,本澳是特別行政區,是實施一國兩制的地方,若認為行政長官的刑事起訴豁免權存在問題,可能需要釋法。




2014年5月22日 星期四

又刑事豁免又自肥法案,澳門究竟發生什麼事?

香港的報章一向很少把外地新聞放在頭版報導,除非是有“大穫嘢”。但東方日報近期卻先後兩次把標題為「澳門政府修例自肥」「心虛!澳門修例設保護罩特首任內免刑責」的新聞放在頭版報導,可想而知這兩單新聞有多大穫。

這兩單新聞大概是報導澳門特區政府早前向立法會提交《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》,建議增設相當於離職日月薪70%的每月補貼長俸予行政長官,九名主要官員離職時亦可獲金額相當於其離職日月薪的14%(公務員出身)或30%(非公務員出身)、再乘以自就職日至終止職務日的月數的一次性補償,引來社會炮轟法案是為尚有數月就離職的高官度身訂造「自肥」及「攞着數」,做法「好醜陋」,相關官員退任最多可獲一千多萬補償金,即使香港高官也不會有這樣的「優待」。而現任特首崔世安,相信會是最大受益人,皆因法案有追溯期,崔離職後除可獲得長俸外,還可獲得一次性補償(崔曾當了十年社會文化司司長,非公務員出身)。除此之外,法案更有條款建議「行政長官在任期間享有刑事豁免權」----- 一個一般只有國家元首、外交人員才享有的豁免權!批評該條款等同設保護罩,是為某些人鋪路,若通過「即使貪污都無事」。

法案的條文細節,不在這裡詳細交代,有與趣的讀者可到澳門立法會網頁看看。雖然越來越多市民覺得法案是「很離譜」,但其實法案「很離譜」是不要緊的,只要立法會不通過,多離譜的法案也只是紙上談兵。但問題是這「很離譜」的法案,在立法會一般性討論及表決時,除了三名民主派議員投反對票、一位議員缺席外,其餘無論是直選、間選及官委共二十八位議員,均投了贊成票,使法案獲一般性通過,最快月內就會由立法會全體作細則性表決。

現時已有團體、議員遞信表達不滿,亦有市民組織街頭簽名要求政府撤回法案,以及手持撤回法案的標語自拍照片上傳到互聯網,並得到不少響應。筆者從facebook上觀察,一些平時毫不關心政治的朋友,也share相關的新聞報導,認為法案「離曬大譜」,可見坊間對法案的不滿。但無論民間如何努力阻止法案通過,相信也是徒勞無功的。因為大部份有份投票的議員,他們的立場與市民明顯不同;例如間選議員負責分析和討論該法案的立法會第二常設委員會主席陳澤武表示已忘記法案由哪位議員提出,覺得法案「很合理」,反問甚麼是『離譜』,並說街頭簽名行為很幼稚。崔世安胞兄,同為間選議員的崔世昌則表示法案「無問題」,30%是政治決定。一向語出驚人,曾表示不吸煙才是壞習慣的官委議員馮志強,則表示30%不是很多錢,認為「對人好啲有乜所謂啫,贈人玫瑰,手有餘香。更可悲的是一班在競選時口號說得非常漂亮的直選議員,除吳國昌區錦新高天賜,以及缺席投票的陳明金外,其餘十一名由市民選出來的直選議員,竟然均在一般性表決時投下贊成票...

又刑事豁免又自肥法案,澳門究竟發生什麼事?

文章刊於《評台》


2014年5月7日 星期三

澳門官員怕甚麼?

澳門近日已發生兩宗記者採訪時受阻,什至受傷的事件;先是一名女記者向行政長官崔世安提問時被疑似G4警員從後猛力拉扯受傷,再是一名男記者在採訪中聯辦主任李剛時,被疑似中聯辦人員推跌。

一名女記者在上星期六(5月3日)欲追訪行政長官崔世安,卻被疑似G4警員從後猛力拉扯背包,阻止其接近及追訪特首。女記者失去重心幾乎跌倒,經醫生檢查後發現肌肉被拉傷,事件引起新聞界公憤。澳門治安警發言人其後指出,當局調查後,有「客觀資料」顯示無人拉扯記者。但隨後又改口指「確有拉扯動作」,但不肯定是否人為,又說暫時無法核實該名阻撓記者採訪人士 (見圖) 的身份。
這種回應認真耐人尋味,根據女記者所說,治安警在事發後連受害人(女記者)都沒有聯絡過,究竟如何完成調查?又說拉扯動作不肯定是否人為,難道日光日白有鬼拉女記者?該名女記者事後更表示手提電話訊號接收有異常,試過幾次斷線或有回音,不排除警方勾線的可能性。治安警回應時就指,倘若記者有證據歡迎投訴。澳門傳媒工作者協會則發聲明,不滿治安警否認在活動中拉扯記者致受傷,並已分別向特首辦和治安警察局遞信,促請徹查事件,並公開現場監控錄像。

說時遲,那時快,昨日(5月6日)又再發生有記者被推撞事件。事緣多名記者於公開活動後,欲訪問中聯辦主任李剛有關女記者被弄傷的睇法,而李剛亦放慢腳步配合。不知是否採訪文化的不同,訪問中李剛竟表示,有人(保安及工作人員)阻攔記者採訪是「很正常」(短片1:55),果然,訪問期間不斷有活動的工作人員要求記者中斷訪問(短片1:151:30),有記者則即時反駁「主任話冇所謂呀唔該」。其後,有一名男記者被操國語的疑似中聯辦人員不斷推開導致差點跌倒(短片2:25),該人員事後企圖離開現場,卻被記者追問,他否認推倒記者,並怪記者阻礙領導是不禮貎的,之後便跟隨李剛車隊離開。


究竟澳門的官員為什麼那麼怕接受傳媒採訪,要多名人員分隔開自己與記者?這種情況讓我想起小時候上學時每當測驗考試取得好成績,必定第一時間告之父母;但每當成績不理想時,總是想避開見父母,希望他們不要問我成績如何。崔特首之前曾表示會比較2009年參選時提出的政綱到今年的落實情況,才慎重思考連任的問題。既然崔已表態想連任,理應對自己的施政充滿信心,那為何還要害怕應對記者的提問呢?難道...