較早前，號召了5月份反《離補法》集會的網上組織“澳門良心”，連同“青年動力”和“開放澳門協會”，組成了「特首選舉民間公投管理委員會」，暫於8月24日及30日（即特首選舉前一周及一日）舉行民間投票。消息一出，罕有地馬上引起了澳門政府、中聯辦及建制派社團或組織的關注，迅速指出“公投”違反基本法，並無法律效力，是“非法”的活動。我心想，如果澳門政府能以這種速度回應市民對房屋、交通及民生等訴求，三個團體便沒有這種底氣搞什麼公投。
言歸正傳，澳門政府、中聯辦及建制派社團對無法律效力的行動有那麼大的反應，正正是因為公投插中他們的心臟。三個團體把香港民主派的公投模式移植到澳門，更在澳門行政長官選舉前舉行，當然有一定的壓力，萬一中央責備下來，真的擔當不起。其中，行政長官辦公室主任、政府發言人譚俊榮便急忙站出來表示，“「三個小團體」發起「所謂的『民間公投』沒有憲制性法律依據，不具備任何的法律基礎，是非法的，也是無效的。”但當記者問及「民間公投」違反哪一條法律，譚俊榮卻答不出來。
譚俊榮對「三個團體」中加上一個“小”字，估計是因為「三個團體」的會員數目不多，所以稱呼他們為「三個小團體」。如以會員數量或員工數目界定團體的大小，則既然有「三個小團體」出來搞公投，當然會有「小團體」出來反公投，澳門的親建制報章「新華澳報」便是一個例子。該報章的社論專欄日前連續四天撰文批評公投，列舉多項例證撐政府“公投是非法”之論，更點名說“澳門良心”成員周庭希沾沾自喜，借助外部力量幹預澳門事務云云。那邊廂「三個小團體」亦舉出論點向公眾說明公投只是無法律效力，不等於違法，是政府企圖把「無法律基礎」與「非法」兩者間偷換概念。數個「小團體」利用網絡分別剖析公投，形成有趣的強烈對比，認真過癮。
計我話，「小團體」、政府、大大小小的社團組織不用再花腦汁花時間爭辯公投是否“非法”，澳門是法治社會，譚俊榮說公投是非法不等於真的是非法，一切應由法律定斷。如「三個小團體」於8月24日及30日搞公投真的有違法，執法部門即管拉人，根本不需花精力辯論究竟公投是否“非法”。
沒有留言:
張貼留言