2014年2月21日 星期五

誰是新聞殺手?

        梁金泉不獲續任,令澳門的新聞自由突然受到部份人關注。澳廣視新聞部員工近日兩度發表公開信,披露澳廣視新聞部的「河蟹」手法;澳門傳媒工作者協會亦發出聲明,表示對澳門新聞自由的擔憂。剛被商台炒魷的香港名嘴李慧玲都在facebook聲援澳門記者,什至香港商台《在晴朗的一天出發》節目,都訪問了澳門傳媒工作者協會理事長彭靄慈,顯示事件已得到香港傳媒界的關注。

        事件被搞大了,連香港傳媒都關心了,是否代表澳門的新聞自由有救了?答案是:不。因為兩大澳門市民獲得資訊的來源:澳廣視及澳門日報,均沒有真真正正地報導過澳廣視員工兩度發公開信,以及澳門傳媒工作者協會發聲明的新聞,而梁金泉將不再續任澳廣視執行委員會主席一事,亦沒有被放在頭條或頭版報導。因此,大部份的澳門人,可能到現在還未知道發生了什麼事。

        澳廣視新聞部員工雖然前後發了兩封公開信,但在澳廣視電視新聞報導中,卻沒有報導過有關事宜。到底是什麼原因,連自己人發公開信都沒有報導?那真是要問問掌管澳廣視新聞部的執行委員會委員羅祟雯小姐了。況且,作為新聞部的最高領導人,羅祟雯小姐是否應該就近日自己下屬的公開指控,作出一點回應或澄清,消除公眾的疑慮呢?

        至於澳門日報,亦沒有正式報導過澳廣視新聞部員工發公開信,只是在其他新聞的內文輕輕帶過。最離奇的是,澳門日報的副董事長,同時亦是澳門新聞工作者協會會長的李鵬翥先生,日前在澳門新聞工作者協會的新春聯歡餐會上表示,全體同業需要努力完成新聞報道的工作,新聞界有責任監督、批評政府施政得失,克盡言責。說得動聽,但李生旗下的澳門日報有否盡責任監督、批評政府施政得失?大家心知肚明。


        如果真的有人需要離開現時的工作崗位,最應該離開的,顯然不是梁金泉…

       文章亦刊於作者主場新聞博客


2014年2月18日 星期二

澳廣視大地震 員工記協憂心

近來最受澳門傳媒界關注的,非澳門廣播電視股份有限公司(澳廣視)執行委員會主席梁金泉疑似被辭職,不獲續任莫屬。

澳廣視是澳門唯一的公共廣播機構,更是最多澳門人收看的電視台(其他私人的電視台,如澳亞衛視、蓮花衛視等,因資源所限,什至連廣播訊號都未能覆蓋每家每戶),因此,澳廣視絕對是澳門人接收資訊的最重要渠道。而梁金泉的角色,則類似香港的廣播處長。梁金泉不獲續任,其實是一件「羅生門」事件。事緣梁金泉的任期,將於本月底屆滿,梁在上星期二(2月11日)接受訪問時曾表示,尊重委託人(政府)的任何安排,若繼續委託會感謝信任,努力做好工作;若不委託亦不戀棧、樂意歸還權位予政府;他亦坦言在澳廣視工作近三年,甜多於苦,言談間並未有任何不想續任之意。但在梁接受訪問後的六小時,政府突然表示,梁金泉已於2月5日向行政長官請辭,行政長官亦已接受他的辭職,梁金泉將在三月一日起離任澳廣視執行委員會主席的職位,一盤冷水撥向梁的頭上。

事件讓人覺得疑點重重,認為是核數師出身,非屬建制派及政府官員的梁金泉,很有可能是“被辭職”。而政府亦於翌日(2月12日)召開記者會,公布現時以兼職形式擔任澳廣視董事會主席的澳門旅遊局副局長白文浩,將會接替梁金泉,出任澳廣視執行委員會主席。梁金泉在記者會中表示,於過去3年已為澳廣視建立了一套制度,所有事情均已具備基礎,自己本身是核數師,是時候處理自己的業務,說話風格與昨天截然不同。記者會中,政府的新聞發言人譚俊榮更荒謬地建議澳廣視向政府申請批地,把新大樓和製作中心搬到橫琴5平方公里的粵澳合作產業園區土地。

三年前的澳廣視,員工士氣低落,節目質素差勁,帳目混亂。核數師梁金泉當時被委以重任,走進這個熱廚房改革澳廣視。三年過去,梁金泉獲得不少員工的正面評價,形容這位老闆與員工有講有笑,做事親力親為、投入且有有魄力,讓員工自由發揮,鼓勵同事發揮創意多做自製節目,吸引到不少澳門人的收看。他什至會發短訊予到外出差的員工,問候及感謝他們的付出。至於新聞節目方面,雖然澳廣視河蟹情況嚴重(見「氣絕身亡」的澳門新聞界一文),但根據澳廣視新聞部的員工表示,梁金泉從來沒有干預新聞部的工作,因掌管澳廣視新聞部的,是執行委員會委員羅崇雯,她才是澳廣視的新聞殺手。在羅崇雯的管理下,本身是新聞部高層之一,作風較開明的葉國華年前突然被調離新聞部,有傳聞指葉國華被調走的原因,正是因為新聞尺度過於寬鬆。

就以上事件,澳廣視員工及澳門傳媒工作者協會均罕有地分別發出公開信及聲明,但同樣沒有得到主流傳媒的深入報導,正正體現了澳門的河蟹文化。澳廣視員工信的內容,主要是肯定梁金泉過去三年的貢獻,以及對他的離任感失望,「三年任期過去了,梁先生並未獲得續任,留在公司繼續培育這改革的幼苗,這是令我們訝異的。」同時也擔心白文浩這位工務員出身的空降主席,會再次弱化澳廣視成官府喉舌,並倒退回三年前的困局。信中指出,白文浩在二○○一年開始兼任澳廣視董事,至今已十餘年,現任澳廣視董事會主席。惟歷年來對澳廣視做過甚麼卻聞所未聞。只是偶然在旅遊糾紛之新聞片段中,看見身為旅遊局副局長的他露露面。而澳門傳媒工作者協會的聲明,則表示協會高度關注澳廣視近期多項異動,包括執委會主席梁金泉不獲續任,以及政府有意將澳廣視大樓遷入橫琴粵澳合作產業園區。協會表示對此非常遺憾,認為這兩項重大決策,皆與政府一再自詡「從沒干預新聞自由」,有背道而為之嫌。

澳門政府的新聞發言人譚俊榮昨天(17日)解釋澳廣視執委會主席梁金泉因個人理由請辭,並希望公平和客觀讓即將履職的白文浩展示工作表現。又表示澳廣視是編採自主,並重申新聞自由是社會核心價值,需要共同維持云云。究竟今次人事變動會為澳門傳媒界帶來什麼影響,我們只有拭目以待。

文章亦刊於作者主場新聞博客



2014年2月10日 星期一

有免費英超睇 是好是壞?

「澳門,就是與別不同」,這句由澳門政府旅遊部門用來宣傳澳門旅遊的口號,總會被用來譏諷澳門官場和社會上發生無數奇怪和不可思議的事情。但有一樣澳門「與別不同」的事,筆者一直拍爛手掌,就是在澳門從來不需要付任何費用,只要扭開電視就能收看精彩的英超、西甲、歐聯、什至世界杯、歐國杯等廣受球迷歡迎的足球賽事。這樣的「與別不同」,相信羨慕死其他地區的球迷。

        作為追捧曼聯已十多年的我,當然不會錯過星期一凌晨愛隊在奧脫福主場迎戰富咸的賽事。曼聯今年戰績差,已是眾所周知的事,但眼見今場對手只是暫列榜尾的富咸,加上主場作戰,心想愛隊無論如何差這場球賽都應付有餘,最好來一場大勝為下場作客阿仙奴一振軍心。當看到出場陣容,見到艾殊利楊格又正選出場,球隊標王馬達又被放在右中場而不是最擅長的中路,香川真司及贊奴沙放在後備席上,已想鬧爆領隊莫耶斯。果然,開賽後莫耶斯又再打出最“擅長”、亦是唯一的戰術──斬中。皮球無論在半場中圈、離門四十碼、禁區K角位、或是底線,總之是任何位置,任何時間,任何球員只要有皮球在腳,都一一把球斬入禁區。

賽後統計顯示,曼聯整場球賽有驚人的81次傳中,而富咸則是4次,這數據是有統計以來單場球隊斬中次數最多的紀錄,足足比舊紀錄多了29次。對於這種進攻方式,富咸球員偷笑都來不及,只要在球門前擺出“大巴士”戰術,便能力保領先一球的勝果至完場。結果證明了富咸球員應付這種斬中戰術是得心應手的,因為曼聯在81次斬中裡,真正找到自己隊友的只有18次,斬中準確率僅為可憐的22%,其中對手後衛伯恩全場竟完成了驚人的22次解圍。斬中斬了78分鐘,曼聯終憑雲佩斯門前建功追平,更於兩分鐘後憑卡域克射門省中對方球員改變方向入網反超,但筆者當時並沒有什麼感覺,因為面對富咸這支榜尾球隊,作為衛冕冠軍的曼聯在主場的情況下竟要到80分鐘才憑“負碌”領先,更心痛的是在完場前一分鐘竟被全場僅有三次射門命中的富咸追平,立刻眼不見為乾淨關掉電視上床睡覺。

莫耶斯每場賽事都一意孤行地斬中,卻不懂變通運用手上的棋子改打中路入楔,現時的戰術,相信只有一向害怕打高波的巴塞隆拿才會害怕。香川真司在僅有出場的情況下都被安排在左路,在對史雲斯的精彩演出後卻只能坐穿後備席;馬達正步他的後塵,被活生生地安排在右路執行斬中戰術;後防高度不集中,對手一兩次反擊就能入球。如果莫耶斯繼續堅持斬中戰術,我建議他誠邀碧咸復出,再簽入姚明踢中鋒頂波便行了。

現在任何一支球隊都能在曼聯身上取分,這支前英倫霸主似乎已經不知道底線在哪了,最可怕的是,莫耶斯還不知道問題所在,每場比賽後都說球隊運氣不佳、不知道還有什麼方法贏波云云。矛盾地想,對曼聯球迷來說如沒有免費英超睇是否更好?起碼不用在電視機前被莫耶斯激死。

文章亦刊於作者主場新聞博客




2014年1月28日 星期二

賭城小事

        根據澳門特區政府於本月初公佈的數據顯示,在剛剛過去的2013年,澳門博彩收入達到了破紀錄的3,607.49億澳門元,較2012年創下的3,041.39億元舊記錄,多了18.6%的增長。由此可見,澳門的世界第一賭城地位,又再進一步獲得鞏固。很多人感慨,隨著賭業不斷發展,現在的賭城已越來越不像過往大家所熟悉的澳門,以往小城的獨特人情味、休閒的生活節奏、美味的特色小食,已一去不返。換來的,是高昂的樓價、擠塞的交通、劣質的服務態度等等。難道這就是社會發展的代價?

        的而且確,澳門大部份的地區,已跟以往有天壤之別。可幸的是,只要我們用心發掘、用心細味,始終還會嗅到僅餘的舊澳門氣味。一年前,筆者有幸獲澳門民政總署殷選成為負責推廣導賞澳門街道文化的“街道大使”,對於這個新任務,我既興奮又緊張。經過民政總署導師們的悉心指導,筆者終能掛上“街道大使”的工作證,帶領市民遊客穿梭於澳門街道之間,至今更已完成數場的導賞。而其中最令筆者難忘的,是“特色老店鋪”這條路線的導賞。因為這條路線,最能讓我感受到澳門人的人情味,最能回味到賭業急促發展前的舊澳門。

“特色老店舖”導賞路線
        “特色老店舖”路線,沿途經過十二間位於營地大街、草堆街及關前街的老店鋪。而營地大街、草堆街及關前街,正是澳門最古老的三條街。昔日這一帶商店林立,非常熱鬧,其中國父孫中山先生,更曾在位於草堆街八十號的中西藥局內行醫,澳門的經濟發展,正是起緣於這裡;但時移世易,三條街雖與遊人必到的議事亭前地僅數步之遙,但卻旅客稀少,附近街坊生活節奏悠閒,配上路旁的古舊建築,與賭城其他地方形成鮮明的對比。十二間老店舖中,行業種類相當廣泛,如金舖、洋服舖、海味舖、茶葉舖、生果舖等等,普遍已開業數十年,什至上百年歷史。雖然經歷了時代的洗禮,店內的裝潢與格局十年如一日,遊走於舖內,彷如回到了數十年前的澳門。而最令筆者有深刻感受的,是店舖東主的人情味!雖然所有導賞活動皆在店舖的營業時間內進行,且每次導賞均會有十多二十人參加,但店舖東主們均沒有半點不耐煩,反而非常樂意招呼我們這班名副其實“搞搞震、冇幫襯”的客人,更會放下手頭上的生意,與我們細說開業以來的營商環境變化、歷史點滴、生活趣聞等,東主講得津津樂道,我們亦聽得津津有味。其中的一間洋服舖,每次也會與我們暢談近一小時,變相等於做少了一小時的生意。相比起現時市面大部分店舖的服務態度,老店舖的這份人情味,以及街坊們閒適的生活節奏,千金難買。賭城的舊氣味,就是從老店舖導賞這椿小事中尋回。

        離開老店鋪,重新回到車水馬龍的新馬路、議事亭前地一帶,市民遊客擦肩而過,擠迫程度達十級。在澳門長大的我,突然發覺這賭城已沒有空間再容得下我...


突然發覺這賭城已沒有空間再容得下我














(篇幅有限,讀者們可登入http://macaostreets.iacm.gov.mo了解更多“特色老店舖”的資料)

文章亦刊於作者主場新聞博客



2014年1月20日 星期一

「氣絕身亡」的澳門新聞界?

         香港<<明報>>撤換總編輯,讓不少港人擔心香港的傳媒將進一步被河蟹,立場將更一面倒傾向中方。其實鄰近香港的澳門,市民已不用擔心傳媒將進一步被河蟹,因為所有主流傳媒均已被愛國人士或建制派壟斷。回想起去年九月,澳門立法議員,傳統親中社團澳門工會聯合總會(工聯)副會長關翠杏,曾在立法會選舉辯論會上質疑民主派候選人「做過啲乜」。事實上,澳門市民真的很難知道民主派候選人究竟「做過啲乜」;原因是,民主派的聲音,已很難走進主流媒體。
圖一
 一般澳門市民接收新聞及資訊,通常是透過電視、電台及報章三個途徑。電視及電台方面,官方營運的「澳廣視」是澳門最多人收看的電視台及最多人收聽的電台。最多人收看及收聽的原因,並非因為「澳廣視」辦得出色,而是根本沒有其他選擇。「澳廣視」處理新聞的公平性及立場,一直遭受到批評,但「澳廣視」的處理手法,一直是「意見接受,態度照舊」;雖多番對外宣稱新聞部沒有受到政治壓力,不會偏幫任何團體,會公平處理每一單新聞,但事實是,有關民主派的新聞,一般不會用超過三十秒的時間報導,而且新聞標題更會把團體的名字刪去。相反,如是其他愛國團體,例如工聯、街坊總會(街總)或婦聯,均會強調團體的名字。正如圖一及圖二所顯示,你永遠不知道什麼團體探討社會問題,只會見到工聯、婦聯或街總舉辦回顧習近平到訪5周年等活動。
從電視、電台看不到全面的新聞報導,那唯有從報
圖二
章上看吧!對不起,報章的情況與電視電台不惶多讓。澳門有眾多份報章,但真正有市場的大報,就只有「澳門日報」一份。但「澳門日報」的報導方式又如何呢?舉一個例子,「工聯」以及澳門最大民主派組織「新澳門學社」,同於去年年底就施政報告內容與澳門特首崔世安會面,在「工聯」與特首會面後的第二日,「澳門日報」在A1頭版,以大約四份之三版面大篇幅報導相關新聞,超特大標題為“工聯促立法禁輸莊荷”(圖三)。
至於「新澳門學社」與特首會面後的第二日,「澳門日報」在內頁B5版,以大約十二份之一版面,小標題“政府:新城規劃優先建公屋”報導是次會面(圖四)。至於民主派議員的書面質詢,「澳門日報」只會選擇性地、用極細小的版面刊登。如民主派議員吳國昌的書面質詢,「澳門日報」以大約四十份之一的版面報導(圖五)……
如果用「淹淹一息」來形容香港新聞界,我會用「氣絕身亡」來形容澳門新聞界。前香港記者協會主席,時事評論員譚志強博士的一番話*:「澳門沒有新聞界。我不是 (新聞界),我是評論界,我與新聞沒有多大關係。我是國際記者,別人問我是否澳門記者,我不敢回答……」,正好印證澳門新聞界早已「氣絕身亡」。
*http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=4518

圖三




















圖四




















圖五


















文章亦刊於作者主場新聞博客


2013年11月18日 星期一

雲佩斯在讓香川真司無法上場 曼聯為何不再試用菱形中場?


文/Fred

自莫耶斯接任曼聯領隊後,隊中的日本球星香川真司被訂位為後備球員,正選上陣的機會寥寥無幾。到近期,香川真司連續在對皇家蘇斯達及阿仙奴兩場比賽中都正選出場,雖然情況看似稍有改善,但踢的位置都是左中場而不是球員最擅長的進攻中場,導致未能發揮香川的最大威力。

香川真司在效力多蒙特時,在前鋒身後的進攻中場或輔鋒位置上有呼風喚雨的表現,這正是去年費SIR購入香川真司的原因。但來到曼聯後,因為相同位置上已有朗尼的存在,無論是以前的費SIR或現在的莫耶斯,都不可能把朗尼放到後備席,因此只能無奈地把香川真司放到左中場的位置上,且還要跟蘭尼或艾殊利楊格,什至現在的贊奴沙等球員競爭正選。相信所有球迷看到這情況,都替香川真司不值,正如多蒙特領隊高普曾表示“香川是世界上最好的球員之一,他現在只能在曼聯每場踢20分鐘,而且還是在左翼!我的心要碎了。中路才是香川真司最合適的位置。他是我見過的所有進攻型中場裡進球嗅覺最好的。” 

很多球迷或許會認為因為朗尼的存在,讓香川真司無法於曼聯立足。既然陣中已有朗尼,那為何費SIR當年還要購入相同位置的香川真司?心水清的球迷可能已知答案。香川真司是在去年6月加盟曼聯的,其實費SIR當時的原意,是希望把進攻中場的位置留給香川真司,並把朗尼推到鋒線最前,組成“香川真司+朗尼”的組合。那後來為何“香川真司+朗尼”的組合沒有經常地出現?原因是在香川真司加盟後的兩個月,英超神射手雲佩斯意外地由阿仙奴加盟了曼聯,順理成章,“香川真司+朗尼”的組合便變成了威力更強大的“朗尼+雲佩斯”組合。相信在購入香川真司時,費SIR自己都萬萬想不到阿仙奴願意把自己的隊長賣給頭號敵人,而不是無直接競爭關係的祖雲達斯。正如很多外國報章所說,如費SIR知道雲佩斯會在8月加盟,他根本不會在6月時簽入香川真司。由此看來,讓香川真司無法在最擅長位置踢球的人不是大部份球迷認為的朗尼,而是比香川真司遲兩個月到曼聯的頭號中鋒雲佩斯。 

既然“朗尼+雲佩斯”的組合在曼聯牢不可破,是否代表香川真司只能在左中場獲得出場機會,或乖乖在後備席上等待朗尼或雲佩斯其中一人受傷或輪休?我看未必。不知道大家對上年費SIR曾使用的“菱形中場”陣有沒有印象?眾所周知,曼聯的傳統是重用兩翼出波予中鋒攻門,從前的碧咸、傑斯、C朗什至兩、三年前的華倫西亞都把這戰術發揮得淋漓盡致,但近兩年的華倫西亞、蘭尼及艾殊利楊格三大翼鋒常受傷患及狀態不穩等問題困擾,另外為讓香川真司出場加上單靠一成不變的戰術顯然不是長久之計,費SIR上年曾推出了韋碧克和雲佩斯突前打雙箭頭,朗尼在身後擔任進攻中場,卡域克踢拖後的組織型防守中場,奇華利和香川真司一左一右分別在中路偏左和偏右的位置活動。當時曼聯的“菱形中場”陣其實取得了不少好評。 

現在的莫耶斯基本上每場賽事都排出4-2-3-1的陣式,為何不參考費SIR上年的做法改為4-3-1-2的“菱形中場”陣,讓朗尼和雲佩斯突前打雙箭頭,卡域克、奇華利、費蘭尼什至菲爾鍾斯其中三人擔任防守中場,解放香川真司讓他在最擅長的進攻中場活動?這既可解決現在曼聯雙翼無力的問題(基本上現在兩翼出波的工作已全交給左右閘艾夫華及拉菲爾),又可讓香川真司打回在擅長的進攻中場,以及朗尼最愛的中鋒位置,更可加強中場的控制力。至於兩翼出波,就留給助攻力一向強勁的左右閘艾夫華及拉菲爾(或客串加閘有不俗表現的華倫西亞)做吧!當然,當面對兩閘或中場控制力較弱的球隊時,仍可變回現在的4-2-3-1陣式。 

以下是筆者心目中4-3-1-2的“菱形中場”陣容:

 迪基亞
拉菲爾    維迪      伊雲斯   艾夫華
          卡域克
       費蘭尼    奇華利
          香川真司
       雲佩斯     朗尼 


(文章亦刊於主場新聞)

2013年11月13日 星期三

寧要樓價跌 不要九千蚊

文/Fred
澳門行政長官崔世安,於十二日發表了二○一四財政年度施政報告。一如所料,這份施政報告沒有任何新意可言,最多人關注的,相信是下年的現金分享由今年的8000元增至9000元。其實,自2008年起澳門政府向每名永久居民派5000元,到明年派9000元,“年年派錢”已成為澳門的一大特色,7年來無間斷地為市民送上大禮,可謂羨煞旁人。但其實“年年派錢”的歡樂背後,卻堆積了一大堆的社會民生問題,且問題像雪球般越滾越大,無力解決問題的澳門政府,只有靠派錢來“鎮住”民憤,與掩口費有類似的功能。
賭業獨大,過急發展經濟及欠缺長遠的發展規劃,使澳門的核心社會問題堆積如山:樓價貴得離譜,年青人無法買樓、交通亂七八糟、醫療軟件配套不足、物價大幅度攀升,還有多項法律的立法工作,如最低工資立法、動物保護法等等;但明年的施政報告,非常富有的政府大多只著墨於“派錢”這種只能止癢的惠民措施,而市民真正關心的核心問題,施政報告中只用“將會諮詢”、“非常關注”等字眼輕描淡寫的帶過,什至完全沒有提及。
現金分享的確可以舒緩低收入人士的經濟壓力,但對於大部份的中、高收入人士來說,現金分享的9000元只是聊勝於無,可能只夠讓他們更換新的智能手機或電子產品,但卻大大推高了整體物價,讓低收入人士生活更為困難,這顯然是一個永無止境的惡性循環。如果有得選擇,我寧願樓價、物價回落,也不要這筆聊勝於無的掩口費。但以現時的形勢,相信特首也沒有停發現金分享的膽量,相反只會每年越派越多,使澳門繼續沉淪……

(文章亦刊於主場新聞)