澳氹第四通道建設方案已無大懸念?

第四條澳氹通道建設方案，講了多年到現在仍是懸而未決。政府雖然表示希望在現時正舉行的新城區總體規劃第三階段公眾諮詢中聽取意見，並爭取在今年年底前落實究竟是採用海底隧道或橋樑的興建方式，但單憑官方提供的有限資訊中，公眾根本無法深入了解兩種建設方案的優缺點，叫人如何表達意見？按個人的推測，政府叫市民提供意見只是「走過場」，從近日政府及建制派議員的表態，相信當局對海底隧道或橋樑的興建方式已呼之欲出。

副局長先露口風試風聲
雖然第二階段的新城諮詢結果已顯示大多數市民認為澳氹第四通道應採用全天候的海底隧道模式，但當局現在又重新諮詢，顯示政府有決策權的官員似乎不太認同隧道方案。工務局代副局長張潤民早前表示，有技術報告指出，因考慮到空氣質素問題，隧道方案不建議電單車通行，這意味著，電單車不能利用海隧往來澳氹，這對電單車駕駛者來說絕對是晴天霹靂。另外，張潤民亦提到，海隧建造費貴、且建造時間長，以及日後的保養成本非常高，要審慎考慮。

崔世平建議考慮建設橋樑
另一邊廂，特首的堂弟、建制派議員崔世平則在電視節目上，建議政府（即是他的堂兄）考慮建設橋樑，理由是如果第四通道不准電單車通行，市民是難以接受的，畢竟本澳有接近一半機動車輛是電單車，如新的通道只能滿足另一半機動車輛，這將是個遺憾。加上隧道在工期和預算上，都較橋樑處於劣勢。

張潤民及崔世平先後詳細點出建海底隧道的不足，卻只是輕輕帶過橋樑會受天氣影響及限高的缺點，看來政府官員及收到風的議員是刻意地露口風將採用橋樑方案，再試試社會上的風聲。但張潤民披露隧道方案不建議電單車通行、暗示將捨棄隧道後，社會都沒有很大的反應，這將加大政府採用橋樑方案的決心，看來澳氹第四通道最終的建設方案已無大懸念。

作者facebook

賄選罪成高呼遭政治打壓 「民建聯」真係好Ｌ慘

先此聲明，以下所講的「民建聯」，並不是香港的「民建聯」，而是澳門親建制派政治社團「民眾建澳聯盟」的簡稱。香港的「民建聯」，常被人稱為「禮義廉」，至於澳門的「民建聯」呢？閣下可看看以下事件，再自己評價好了。

榮譽主席連續兩屆成為選舉票王
先講少少背景資料，「民建聯」成立於2008年，以福建人士為骨幹，在每屆立法會選舉，都會派出候選人參選，票源主要來自生活水平較低、有大量新移民及長者居住的北區。其中「民建聯」的榮譽主席陳明金，自2005年起已連續三屆參選立法會，每屆均高票當選，而且票數一屆比一屆多，已連續兩屆成為選舉票王，更於2013年選舉中破天荒獲得26385票，首次出現一參選組別內三名候選人當選的情況。

身兼立法議員、行政會委員及澳區全國政協委員的「民建聯」榮譽主席陳明金 (蘋果日報照片)

富貴議員「一桿入洞」　即場派逾100萬港元
陳明金除了是立法議員，更是行政會委員及澳區全國政協委員，本身經營的業務涉及賭場、酒店、地產等，公開申報擁有36套住宅、222個舖位、36套寫字樓、82個車位；近來最讓人印象深刻的，是他在內地打高爾夫球時「一桿入洞」，即場派逾100萬港元慶祝，名副其實是一位政商界的超級富豪。

了解完背景，可以入正題。近日澳門初級法院判處了兩名「民建聯」的會員賄選罪成，分別被判刑1年6個月及1年3個月，不得緩刑，並剝奪政治權利兩年。但三名「民建聯」的議員陳明金、施家倫及宋碧琪則未有因此事被檢控、或需交出議員席位。

案情指「民建聯」一名64歲文員透過電話，呼籲會員在2013立法會選舉投票日全家總動員投「民建聯」一票，並可前往餐廳享用免費餐飲，有免費車接送，第一被告亦指使第二被告協助致電聯絡會員。

賄選罪成，高呼遭政治打壓
「民建聯」日前就事件召開「反對選擇性執法，抗議政治打壓」記者會，會上該會的理事長、人稱（同時自稱）「勝哥」的陳德勝，激動問「社會有無公義」，高呼今次判決是當局「選擇性執法」，是「政治打壓」。理由是「其他同鄉會都有去酒樓請食飯，好多人影到都無事！」又堅稱「從來、絕對無請食飯」，但有車接載會員到票站，「市民有腦的，唔係請食餐飯就會俾票你！」

「勝哥」高呼遭政治打壓 (論盡媒體照片)

「勝哥」除召開記者會外，更於今天下午到澳門廉署遞信，質疑調查員「放蛇」違法，更像葉劉在政改被否決後一樣，激動得當場落淚。「勝哥」質疑，廉政公署是否曾有同樣的手法，對其他團體進行調查。

「勝哥」激動落淚　  (澳門電台照片)

另一邊廂，身兼「民建聯」副理事長的宋碧琪議員，則認為廉署人員隱藏身份「放蛇」加入民建聯，是「引誘」被告犯罪，惟現時澳門的法律並不允許「放蛇」，批評判決在不公，將會向中級法院提起上訴。又說選舉當日很多傳媒都發現其他組別有賄選，為何只起訴「民建聯」。

「民建聯」的宋碧琪議員認為廉署人員是「引誘」被告犯罪 (論盡媒體照片)

民建聯，你地真係好Ｌ慘
作為旁觀者的我，真是覺得「民建聯」好Ｌ慘。首先，那麼多組別在選舉時請食飯，但偏偏只拉你一個；就像10個賊仔偷竊，9個無事1個坐監，絕對是不公平！執法部門應該一視同仁，把另外9個賊仔同時收監。難怪你們高呼被「政治打壓」，真係好Ｌ慘。

至於被引誘犯罪，就更加慘。情況如同一個衣著性感的妙齡女子在你面前走過，絕對是很難把持得住的，把她強姦亦無可厚非，難怪你們批評判決在不公，真係好Ｌ慘。

最後奉勸一下「民建聯」，既然做議員、行政委員及政協都受到「政治打壓」、又受到不公平的判決，搞社團更是仆心仆命流淚收場，又無著數可言，那倒不如快些辭官歸故里、快點把社團註銷，咁就一天都光曬。相信到時會有大把人開香檳慶祝（替你們脫苦海開心呀）！

作者facebook

感謝你，Van Persie！

曼聯最近一星期在轉會市場上可謂非常活躍，先後簽入了三位歐洲足球大國國腳－－意大利右閘Darmian、德國隊長Schweinsteiger及法國防守中場Schneiderlin，球迷的焦點均落在這三位新球員身上，這使隊中射手、荷蘭隊長Van Persie離隊加盟費倫巴治的新聞變得較少人關注。

在去年的這個時候，Van Persie與Van Gaal聯手為荷蘭奪得世界杯季軍，Van Persie更在賽事中頂入了一球令人難忘的海豚式頭槌入球，一洗在Moyes麾下的頹風。以為Van Gaal出任曼聯領隊後，在荷蘭國家隊與他合作無間的Van Persie會迎來在曼聯的第二春，他甚至一度成為新隊長的熱門人選；可惜事與願違，這名荷蘭隊長入球數字繼續下跌，且大多數的比賽都表現得碌碌無為，正選位置不保，到最近更傳出他與Van Gaal不和。老實說，已很久沒有在Van Persie臉上看到他發自內心的笑容。

雖然狀態大不如前，但我始終認為，Van Persie其實未必需要在還未到32歲之齡便離開歐洲主流聯賽，以他的實力及基本功，在英西意德聯賽的中上游球隊，絕對仍有力佔一席位。但看到他身穿費倫巴治的球衣，在球迷歡呼下綻放出燦爛的笑容，看來這次分手對球員及兩間球會來說都是正確的選擇。

在費倫巴治，Van Persie將與Nani重聚。說少少題外話，根據報導，兩位球員轉會的身價都不超過500萬鎊，似乎與球員的實力有點不符；尤其是Nani，上季外借士砵亭表現其實不俗，以現今球壇標準來說，他即使不值1000萬鎊，都起碼值800萬鎊吧？

在曼聯的三個球季，Van Persie雖然只踢了一季好波，但畢竟費Sir曾對他說不會在短期內退休，最後卻食言了，對他有一定的打擊；之後曼聯進入低潮期，每年均需習慣新領隊新戰術，我認為狀態下滑是情有可原的。而且Van Persie始終是球隊奪得第20個頂級聯賽冠軍的主力，單憑這一點，已配得起他2400萬鎊的轉會費；各項賽事出戰105場攻入58球的成績，亦絕對對得住球迷。我亦相信，如果不是費Sir退休，Van Persie在曼聯應會更有作為，甚至成為一名傳奇，但當然，足球世界是沒有如果的。

Van Persie當日轟動的來，今天卻輕輕的走了。無論如何，Van Persie曾為球迷帶來了無數精彩難忘的回憶，例如罰球絕殺曼城、對維拉球不著地窩利、頂死阿仙奴後瘋狂慶祝、補時入球迫和車路士等，球迷們會永遠記住這些畫面，記住你對球隊的貢獻。

感謝你，Van Persie！祝你和Nani在費倫巴治會贏得一切。

原文刊於 <<評 · 曼聯>>

作者facebook

服務中央的香港直選議員

有份參演上周政改蝦碌SHOW的新民黨直選議員葉劉淑儀，於日前就未有投票一事在大氣電波中灑淚。由於葉劉曾於2012年揶揄林鄭月娥公開落淚是為鞏固民望、爭取一部份同情心，市民質疑她今次落淚亦純粹在做SHOW。

但正所謂「橋唔怕舊，最緊要受」，今早葉劉表示中央知道這次的蝦碌，不是建制派違背政府的政策、故意不投票，而是協調出了問題，所以完全無問責，更表示有中央官員發短訊安慰她。相信葉劉收到這個短訊後，終於有覺好瞓，「中央呼吸綜合症」會馬上痊癒，不再擔心阿爺秋後算帳，眼淚亦沒有白流。

但葉劉，你明明是一個民選的議員，但你關心的似乎並不是投你一票的選民在蝦碌SHOW後的反應，反而是日日把中央掛在咀邊，著緊中央會否問責、會否怪罪於你。到現在知道中央無問責，甚至透過短訊安慰你，你便仿如放下心頭大石，卻對你真正的主人 — 選民漠不關心。你到底有沒有關心過選民如何評價你的表現？有否想過如何向他們交待、如何向他們負責？

堂堂一個香港直選議員，卻以替中央官員服務為榮，失信於選民後繼續「條條Fing」等出糧，藉選民之手獲中央之利，真是禮義廉。

作者facebook

蔣麗芸 — 戇居中的戇居

幾時都話蔣麗芸厲害，在政改蝦碌SHOW後，蔣麗芸今早在facebook撰文，厲害之處是她能夠透過文字，把自己描繪成不在現場，無份離場般，真是欽敬欽敬！

全文：

慘不忍睹

對昨天建制派的表現，我除了用「慘不忍睹」四字去形容，實在找不出更適當字眼。

首先要說明的是
1. 只要有35人在議會內，議案便可進行表決。
2. 只要有24位投反對票，政改方案便不能通過，昨天是28位投反對。所以無論建制派是否在埸，結果都是一樣。

昨天投票鐘聲響起後，兩位建制派主要協調人突然先後表示要求休會研究及要等齊人投票，基於尚有4位反對派未表態，大家心想是否方案有轉機呢？故跟隨大隊暫時離場等齊人投票是自然的事。

問題是：
1. 為什麼有8個建制派沒隨大隊離開而令議會超過35人？溝通不足，唔知咩事？ 這通通不是理由。一句話：「自我」
2. 為什麼既不能改變投票結果，而只為多等一人投票而離場？一句話：「戇居」

若問我，有人要問責嗎？我的答案是：「yes」

就蔣麗芸的問題，我有以下回應：

1. 你意思是自己離場無按制就無問題，反而錯的是留低投贊成票的8個議員？你們當初不是約好無論如何一齊投贊成票嗎？現在你辜負撐政改的人一走了之，還好意思話人「自我」？「自我」的是你吧！

2. 其他人冇你咁叻睇得咁透，未知自己行為「戇居」，但你既然已睇得出離場是「戇居」，你又為何跟住大隊走？明知是一個氹你都要走埋去，好明顯你是戇居中的戇居，唔用粗口鬧你算比面你。　　

3. 你都是有份離場的一個，既然你也認為要問責，就請你帶頭，跟所有有份離場的議員自己辭職。無謂讓一班你都認為是「戇居」的人繼續留守在議會。

講完~

作者facebook

「8比28」的陰謀論

經過了20個月的大龍鳳，政改方案最終在大半建制派議員離場下，以8票贊成、28票反對被否決。相信大家都會認為這個結局，事前根本連最偉大的編劇都寫不出來；但如果用陰謀論的角度去想，誰人能夠保證，「8比28」真的是一個蝦碌劇本，而非人為編寫？

要寫這個陰謀論劇本，首要條件是北京由頭到尾，就根本不想政改通過。雖然普選是假的，但畢竟都包括了市民一人一票投票的一環，這方面是北京難以控制的。舉個例子，如北京首選的候選人是A，但為了製造一個「有得揀」的假象，夾硬多推一個只屬次選的候選人B出來，而好衰唔衰，最後一人一票市民真的選了候選人B，豈不是捉虫？那倒不如維持現有的方式，包保萬無一失。

本來建制派根本不夠票通過法案，要五名泛民轉呔才能成事，那為何要多此一舉製造一個蝦碌的假象？答案就是，因為北京害怕有泛民議員在最後關頭「禁錯制」主動投誠；畢竟五票話多唔多，話少唔少，不如乾脆叫一班義士投票時蝦碌離場，那就坐定粒六等政改不獲通過。不要忘記，今次「建制派溝通不足」是溝通不足得相當巧合，剛好還剩下僅僅夠法定人數的37人留在會議廳表決。

的確，這個蝦碌劇本事前根本冇幾個編劇寫得出來，但共產黨一向盛產編劇，要寫得出這個劇本有幾難？


作者facebook

十年了，還是董建華？

政改方案表決已進入大直路，中央近期不斷差遣建制派的重量級人馬出來撐政改，用盡所有宣傳的機會。但不知是否蜀中無大將，連前行政長官董建華都要作先鋒，三番四次親身上陣撐政改，真是看見都讓人心酸。

董建華，我細細個就聽過這個名字。那時年少無知，只知他是香港的話事人，有關他的「政績」，都是長大後翻查資料才了解。對董伯伯印象最深刻的，就是他低著頭，被當時的國家主席胡錦濤當著一班高官及澳門特首何厚鏵面前訓話，以及最終走出來開記招，宣佈腳痛請辭的一幕。

2003年及2004年的七一，均激發了五十萬人上街遊行叫董伯伯下台，他自己亦承認，政府的一些政策和措施令市民痛苦和不安，且未做到凡事想市民所想、急市民所急，影響了政府的公信力和管治能力等，可見當時的香港人對董伯伯有多失望，有多不滿。

董建華可說是香港人的集體痛苦回憶，但畢竟他已下台十年，離任後已甚少公開發表言論，香港人亦慢慢放低董伯伯。但中央竟在十年後重新勾起港人對他的回憶，三番四次差遣他出來支持政改方案，難道真的覺得董伯伯的說話還會有說服力？還是跟新的一輩比較後，驚覺原來董建華都未算最差？

偉大的爺爺，董伯伯快78歲了，請你放過他，讓他舒舒服服安享晚年吧！不然我擔心他腳痛復發呀！

作者facebook